Weghorst: "Discutabel waar dat oordeel dan vandaan komt"

Hieperdepiep hoera! Of toch niet? Wout Weghorst vierde zondag zijn 24ste verjaardag, maar verkeerde desondanks niet in jubelstemming. "Ik ben teleurgesteld omdat we hier niet winnen", vertelt Weghorst aan de NOS. AZ speelde met 2-2 gelijk tegen SC Heerenveen, terwijl het een zege had verdiend. Een doelpunt van Derrick Luckassen werd in de blessuretijd onterecht afgekeurd vanwege vermeend buitenspel. "Ik heb gehoord dat het geen buitenspel was. Dat is wel extra zuur. Er zijn in deze wedstrijd heel wat momenten geweest waarbij er behoorlijk naar de scheidsrechter (Danny Makkelie, red.) gekeken kan worden." Ook een doelpunt van Weghorst werd afgekeurd. "Daar ging nog een moment aan vooraf. Ik denk dat AZ een honderd procent penalty moet krijgen. Ik weet nog zeker of mijn goal terecht werd afgekeurd. Ik kreeg de bal in een scrimmage mee en had zelf het idee dat ik de bal met mijn lichaam meenam. De scheidsrechter keurde eerst het doelpunt goed en wees al naar de middenstip en komt dan later op zijn beslissing terug. Ik vind het discutabel waar dat latere oordeel dan vandaan komt." Weghorst werd gewisseld bij een 2-1 tussenstand. "Ik wilde de wedstrijd het liefst uitspelen. Of trainer John van den Brom dacht dat de buit al binnen was? Nee, dat denk ik niet. Het kan ook zijn dat hij verse aanvallers wil gebruiken om de voorsprong verder uit te bouwen. Degene die gewisseld worden zijn al tachtig minuten aan het spelen. We moeten de keuze van de trainer respecteren." In gesprek met het NRC werd ook een trappende beweging van Jerry St. Juste nog aangehaald. "Zo ja, die was ik alweer vergeten", zegt Weghorst, die zich in dienst van Heracles Almelo al een temperamentvol mannetje toonde. "Ik beleef mijn wedstrijden heel intens. Ik denk dat het publiek dat wel heeft gewaardeerd." Weghorst raakte op zichzelf door de scheiding van zijn ouders. "Nu probeer ik me opener op te stellen, maar echt mensen toelaten en mijn emoties tonen doe ik niet altijd."