Hangt Andorra-doelman Owono een strafzaak boven het hoofd?

Na de noodlottige dood van de Spaanse voetballer Jesús de Miguel heeft de Spaanse politie een onderzoek gestart in hoeverre er sprake is van "dood door schuld". De speler van CD Tenerife kwam in botsing met keeper Jesús Owono van FC Andorra. De vraag rijst welke gevolgen het incident kunnen hebben voor Owono. De hoofdofficier van justitie van Santa Cruz de Tenerife zei dinsdag al dat hij het "zeer onwaarschijnlijk" acht dat er een strafzaak zal worden aangespannen. "Als ik de beelden bekijk, zou ik niet meteen zeggen dat dit een strafrechtelijk vervolg moet krijgen", zegt ook sportrechtadvocaat Dolf Segaar. "De vraag is of het uitkomen van de keeper zo grensoverschrijdend is geweest dat je er buiten de spelregels nog een strafzaak van kan maken. Dat is twijfelachtig." Aansprakelijkheidsdrempel "De aansprakelijkheidsdrempel in het voetbal ligt hoger dan in het maatschappelijke verkeer. Als je deelneemt aan sport en spel, een contactsport, dan aanvaard je dat er overtredingen plaats kunnen vinden op het veld, die misschien niet tijdens het spel geoorloofd zijn." "Als iemand ergens op straat ineens met een sliding op je enkel inkomt, dan is dat toch anders dan als er op het veld een sliding wordt gemaakt." Dat zegt ook Lucas Hogeling, letselschadeadvocaat met een specialisatie in sport. "Voetbal is een contactsport, daar horen botsingen, tackles en beuken in principe ook bij. Tot op zekere hoogte heb je te accepteren dat je te maken krijgt met domme of onbesuisde acties van een ander." Teamgenoot neemt het op voor doelman Owono FC Andorra-ploeggenoot Lautaro Spatz heeft het in een bericht op Instagram opgenomen voor doelman Jesús Owono. Volgens Spatz is er geen sprake van opzet bij de noodlottige botsing met Jesús de Miguel van CD Tenerife. De Miguel overleed dinsdag in het ziekenhuis, nadat hij maandag in de slotfase van het duel met FC Andorra hard in botsing was gekomen met Owono. "Ik wil ook nog een paar woorden richten tot mijn teamgenoot, doelman en vriend, die diep geraakt is door wat er is gebeurd. Degenen onder ons die hem kennen, weten wat voor persoon hij is. We weten hoeveel hij nu lijdt en dat hij nooit de intentie zou hebben om iemand pijn te doen", schrijft Spatz. Toch zijn de specifieke omstandigheden ook op het veld wel degelijk belangrijk, zegt Segaar. "Stel iemand loopt voorbij een speler en slaat hem in de nek en loopt vervolgens door om weer aan het spel deel te nemen. Stel die speler komt daardoor te overlijden, dan kun je zeggen dat er sprake is van dood door schuld." "Maar in dit geval zijn de keeper en de speler gelijktijdig bij de bal. De keeper krijgt de bal op zijn lichaam en botst tegen de tegenstander. Dat gebeurt natuurlijk best wel vaak in het voetbal. Hij heft zijn knie niet omhoog. Ik denk dat het gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden is, maar geen dood door schuld." Hoogoplopende gemoederen De gemoederen tussen Tenerife en Andorra waren in de slotfase sowieso hoog opgelopen. De bezoekers hadden binnen vijf minuten een 2-0 achterstand ongedaan gemaakt. Bij de aansluitingstreffer werd ook een rode kaart getrokken voor een speler van Tenerife en Andorra. Op beelden is te zien dat onder anderen Owono zich provocerend gedroeg richting spelers en de bank van Tenerife. Dat wekt de suggestie dat er in de wedstrijd, voor de botsing tussen De Miguel en Owono, een mate van spanning in de lucht hing. Kan deze context eventueel nog een rol spelen in het onderzoek naar doelman Owono? Owono mist interlands Equatoriaal-Guinea Jesús Owono is niet opgeroepen voor de komende interlands van Equatoriaal-Guinea. De voetbalbond meldt in een verklaring dat de doelman in een periode van diepe rouw zit. "Vanuit de bond geven we hem alle menselijke en professionele ondersteuning, terwijl we ons bewust zijn van de wrede werkelijkheid, die niemand in onze sport ooit hoopt mee te moeten maken." Owono reageerde woensdag zelf voor het eerst op de situatie. "Het kan misschien helpen de beoordeling te kleuren", zegt letselschadeadvocaat Hogeling. "Dan zou een partij kunnen aanvoeren dat de doelman uit was op een wraakactie. Maar ik denk niet dat dit doorslaggevend zal zijn. Primair gaat het nog steeds om die ene actie en in hoeverre hij daarvoor aansprakelijk kan worden gehouden." "Het Openbaar Ministerie zou kunnen betogen dat de situatie zich al aandiende omdat er een bepaalde sfeer heerste en de doelman zich, naar verluidt, al provocatief zou hebben uitgelaten. Maar in dat geval zullen er ook andere spelers gehoord moeten worden, evenals de scheidsrechter."